N

Neste blog por vezes escreve-se segundo a nova ortografia, outras vezes nem por isso.


quarta-feira, 24 de fevereiro de 2016

DO ÓDIO E DA MENTIRA


Tudo começou pela repetição das imagens até á exaustão, devidamente alimentadas por comentários parciais, maldosos, manipuladores e intencionais.
Houve toque em Jonas, foi dentro da área, é penalty. Ponto final parágrafo.
Ou deveria ser, estivéssemos nós num país decente, de jornalismo isento e conhecedor, bem intencionado e imparcial. Impoluto.

Nada disso e as sementes da manipulação, da mentira e do ódio foram sendo lançadas, quer directamente pelas grandes centrais de desinformação e manipulação que são hoje os jornais e as televisões, quer dando a palavra ou citando a carneirada do costume.

Jorge Ferreira fez uma boa arbitragem: decente, isenta e conforme as leis do jogo, não fosse ter a suprema ousadia de ter assinalado um justo penalty a favor do Benfica.

Como consequência até o pai do senhor, proprietário de um humilde tasco no Minho, já foi incomodado pela rapaziada do Madureira.
Não faltará muito também para que a tropa de choque da luminária que preside ao clube dos viscondes falidos, se apresse também a ameaçar Jorge Ferreira ou algum dos seus familiares.
Tudo isto a meio de um campeonato em que tem valido tudo (mas mesmo tudo!) para entregar de bandeja o título a um clube que entrou já em fase de desespero.

O futebol português tornou-se nisto: uma imensa sementeira de manipulação, mentira e ódio.
Primeiro e durante 30 anos construída, forjada e alimentada a norte sob o pretexto de uma absurda guerra norte-sul; agora secundada pelos eternos derrotados da vida e de todos os campeonatos que não obstante as milagrosas engenharias financeiras e todos os malabarismos manhosos que fizeram um defunto levantar-se, temem que o destino seja uma vez mais a derrota final.

É a fase do desespero.


Nada de bom esperemos, pois: até ao fim da época é o que teremos e é também e sobretudo para isso que termos que nos preparar.



RC

5 comentários:

  1. E alguém sabe do paradeiro do brilhantinas? Ou foi de férias com o Ismailov?

    ResponderEliminar
  2. Artigo verdadeiro e assertivo. Já agora porque é que não se fala da vergonha que se passou no estadio do Ladrão, penalti em que adversário joga a bola, de forma clara? e as imagens sobre a linha de fundo que dá origem ao 3º golo do Porto?
    Se o Jonas tem a bola controlada passa por 2 adversários, que o bloqueiam impedindo a sua passagem, não tendo alternativa a não ser saltar.. que foi o que aconteceu, é tocado na altura em que salta, isto é penalty certo? estavam á espera provavelmente, que era o que esta gentalha precisava era que em vez de saltar se deixasse derrubar tal como era intenção dos adversários, pois a bola não jogaram, certo?
    O segundo golo do Clube do Lagarto inchado segundo a mesma gentalha já é falta correto?

    ResponderEliminar
  3. Relativamente ao penalti do Jonas tem havido muitas análies de comentadores sem o minimo de credibilidade

    que credibilidade têm comentadores lagartos que defendiam que Patricio foi mal expulso
    e que queriam um penalti num corte de cabeça?
    não têm nenhuma credibilidade
    as suas opiniões valem ZERO

    que credibilidade têm comentadores frutados que defendiam que Marcano não fez
    penalti no Nacional apesar do jogador do Nacional ter sido violentamente pontapeado
    não têm nenhuma credibilidade
    as suas opiniões valem ZERO

    PORTANTO TUDO O QUE DIGAM SOBRE O PENALTI DO JONAS VALE ZERO
    PORQUE ELES TÊM ÓCULOS COM DUAS CÔRES

    mas vamos ao penalti

    porquê a Sportv só apresenta imagens de frente???
    ora, porque essas imagens FAVORECEM a tese do mergulho

    Vejamos uma coisa e sejamos honestos

    O árbitro viu esse lance por trás

    Acompanhem-me neste raciocinio

    o que ele por trás viu foram duas pernas cruzadas à frente do Jonas
    e viu essas pernas e o Jonas em colisão

    coloquem-se no lugar do árbitro. Imaginem essa imagem por trás. o que fariam???
    marcariam penalti concerteza. Eu marcaria penalti

    porque uma coisa é um mergulho tipo Lidson, ou Silva uma vez na Luz, SEM CONTACTO, MERGULHO PURO
    outra coisa é haver contacto COMO EFECTIVAMENTE HOUVE como bem disse o arbitro Pedro Henriques na tvi24

    e agora todos nós percebemos porque o árbitro jurou que viu penalti

    e nós estamos com ele.

    ELE VIU MESMO CONTACTO ENTRE ESSAS PERNAS E O JONAS
    NINGUEM PODE DESMENTIR ISTO

    A SPORTV que apresente as imagens por trás, as imagens iguais àquelas que
    o árbitro viu e não as imagens que o árbitro não viu.

    a campanha feita sobre este árbitro tem sido vergonhosa
    mas tem sido feita porque esta gente quer ser campeã sem olhar a meios

    RELATIVAMENTE A PENALTIS:

    DESDE QUE BRUNO DE CARVALHO É PRESIDENTE (MARÇO DE 2013)

    A FAVOR/CONTRA/DIFERENÇA

    SCP----31/12/(+19)
    FCP----24/07/(+17)
    SLB----23/05/(+18)

    DESDE QUE PINTO DA COSTA É PRESIDENTE: (ABRIL DE 1982)

    FCP----237/65/(+172)
    SCP----206779/(+127)
    SLB----189/80/(+109)

    A VERDADE É COMO O ALGODÃO

    DEDICADO AOS INÁCIOS E RUIS SANTOS, BRUNALGAS E OUTROS

    ResponderEliminar