Tudo começou pela repetição das
imagens até á exaustão, devidamente alimentadas por comentários parciais,
maldosos, manipuladores e intencionais.
Houve toque em Jonas, foi dentro
da área, é penalty. Ponto final parágrafo.
Ou deveria ser, estivéssemos nós
num país decente, de jornalismo isento e conhecedor, bem intencionado e
imparcial. Impoluto.
Nada disso e as sementes da
manipulação, da mentira e do ódio foram sendo lançadas, quer directamente pelas
grandes centrais de desinformação e manipulação que são hoje os jornais e as
televisões, quer dando a palavra ou citando a carneirada do costume.
Jorge Ferreira fez uma boa
arbitragem: decente, isenta e conforme as leis do jogo, não fosse ter a suprema ousadia de ter assinalado um justo penalty
a favor do Benfica.
Como consequência até o pai do
senhor, proprietário de um humilde tasco no Minho, já foi incomodado pela
rapaziada do Madureira.
Não faltará muito também para que a tropa de choque da luminária que preside ao clube dos viscondes falidos, se apresse também a ameaçar Jorge Ferreira ou algum dos seus familiares.
Tudo isto a meio de um campeonato
em que tem valido tudo (mas mesmo tudo!) para entregar de bandeja o título a um
clube que entrou já em fase de desespero.
O futebol português tornou-se
nisto: uma imensa sementeira de manipulação, mentira e ódio.
Primeiro e durante 30 anos
construída, forjada e alimentada a norte sob o pretexto de uma absurda guerra
norte-sul; agora secundada pelos eternos derrotados da vida e de todos os
campeonatos que não obstante as milagrosas engenharias financeiras e todos os
malabarismos manhosos que fizeram um defunto levantar-se, temem que o destino
seja uma vez mais a derrota final.
É a fase do desespero.
Nada de bom esperemos, pois: até
ao fim da época é o que teremos e é também e sobretudo para isso que termos que
nos preparar.
RC
Subscrevo este artigo na íntegra.
ResponderEliminarGV
E alguém sabe do paradeiro do brilhantinas? Ou foi de férias com o Ismailov?
ResponderEliminarNa mouche!
ResponderEliminarArtigo verdadeiro e assertivo. Já agora porque é que não se fala da vergonha que se passou no estadio do Ladrão, penalti em que adversário joga a bola, de forma clara? e as imagens sobre a linha de fundo que dá origem ao 3º golo do Porto?
ResponderEliminarSe o Jonas tem a bola controlada passa por 2 adversários, que o bloqueiam impedindo a sua passagem, não tendo alternativa a não ser saltar.. que foi o que aconteceu, é tocado na altura em que salta, isto é penalty certo? estavam á espera provavelmente, que era o que esta gentalha precisava era que em vez de saltar se deixasse derrubar tal como era intenção dos adversários, pois a bola não jogaram, certo?
O segundo golo do Clube do Lagarto inchado segundo a mesma gentalha já é falta correto?
Relativamente ao penalti do Jonas tem havido muitas análies de comentadores sem o minimo de credibilidade
ResponderEliminarque credibilidade têm comentadores lagartos que defendiam que Patricio foi mal expulso
e que queriam um penalti num corte de cabeça?
não têm nenhuma credibilidade
as suas opiniões valem ZERO
que credibilidade têm comentadores frutados que defendiam que Marcano não fez
penalti no Nacional apesar do jogador do Nacional ter sido violentamente pontapeado
não têm nenhuma credibilidade
as suas opiniões valem ZERO
PORTANTO TUDO O QUE DIGAM SOBRE O PENALTI DO JONAS VALE ZERO
PORQUE ELES TÊM ÓCULOS COM DUAS CÔRES
mas vamos ao penalti
porquê a Sportv só apresenta imagens de frente???
ora, porque essas imagens FAVORECEM a tese do mergulho
Vejamos uma coisa e sejamos honestos
O árbitro viu esse lance por trás
Acompanhem-me neste raciocinio
o que ele por trás viu foram duas pernas cruzadas à frente do Jonas
e viu essas pernas e o Jonas em colisão
coloquem-se no lugar do árbitro. Imaginem essa imagem por trás. o que fariam???
marcariam penalti concerteza. Eu marcaria penalti
porque uma coisa é um mergulho tipo Lidson, ou Silva uma vez na Luz, SEM CONTACTO, MERGULHO PURO
outra coisa é haver contacto COMO EFECTIVAMENTE HOUVE como bem disse o arbitro Pedro Henriques na tvi24
e agora todos nós percebemos porque o árbitro jurou que viu penalti
e nós estamos com ele.
ELE VIU MESMO CONTACTO ENTRE ESSAS PERNAS E O JONAS
NINGUEM PODE DESMENTIR ISTO
A SPORTV que apresente as imagens por trás, as imagens iguais àquelas que
o árbitro viu e não as imagens que o árbitro não viu.
a campanha feita sobre este árbitro tem sido vergonhosa
mas tem sido feita porque esta gente quer ser campeã sem olhar a meios
RELATIVAMENTE A PENALTIS:
DESDE QUE BRUNO DE CARVALHO É PRESIDENTE (MARÇO DE 2013)
A FAVOR/CONTRA/DIFERENÇA
SCP----31/12/(+19)
FCP----24/07/(+17)
SLB----23/05/(+18)
DESDE QUE PINTO DA COSTA É PRESIDENTE: (ABRIL DE 1982)
FCP----237/65/(+172)
SCP----206779/(+127)
SLB----189/80/(+109)
A VERDADE É COMO O ALGODÃO
DEDICADO AOS INÁCIOS E RUIS SANTOS, BRUNALGAS E OUTROS