DA DOENÇA MENTAL

Eduardo Barroso de seu nome, se não fosse o acesso privilegiado que este energúmeno tem aos meios de comunicação social, não merecia mais do que um sorriso, daqueles que atiramos aos bêbados encontrados por acaso ao balcão de uma tasca. Mas este símbolo de boçalidade tem direito a um programa de televisão e a uma página inteira de um jornal que outrora chamámos a Bíblia. Por mais asneiras que escreva e diga, deixa palavra e influencia. 

Eduardo Barroso de seu nome, não sei se acredita completamente naquilo que diz ou escreve. Todavia mente. E repete as mentiras até à exaustão. Essa repetição não é inocente. Em conjunto com o seu camarada que ao sábado partilha a mesma página, o Ernesto, que perde em boçalidade mas ganha em comicidade, tem uma agenda. Essa agenda é transmitir, contrariando todos os factos, que o Sporting é prejudicado pela arbitragem. As vantagens para um clube com menos recursos que os outros é enorme. Até já lhe garantiu outrora taças e campeonatos.  

Eduardo Barroso de seu nome, não pode estar no seu juízo perfeito quando fala de campo inclinado no jogo da taça Benfica – Sporting. Se houve inclinação foi porque o Sporting apenas aos 70 minutos, conseguiu fazer o segundo remate à baliza, de o Benfica ter estado muito mais perto do 4-1 do que eles do 3-2 ou do primeiro golo do Sporting ter sido fora-de-jogo. Penaltis? Houve três por marcar e dois eram favor do Benfica (sobre o Luisão e uma mão de um lagarto quase no fim). E não me venham com o pé em riste sobre o Luisão, aquilo é de caras falta atacante.   

Eduardo Barroso de seu nome, não pode estar no seu juízo perfeito quando diz que o Benfica foi beneficiado no jogo do último domingo. Em que até ao 2-0 não havia lugar à marcação de foras-de-jogo aos ataques do Porto, um dos quais iam dando golo. Onde parecia ser proibido marcar faltas a favor do Benfica perto da área. Quando os jogadores azuis abusaram da violência sem a respetiva e justa amoestação. E porque um jogador do Porto corta com a mão um remate que vai direito à baliza, dentro da área, a menos de cinco metros do árbitro. A penalidade mais descarada que tenho memória. A prova que a arbitragem de Artur Soares Dias foi propositada, é exatamente a sua repentina mudança de critérios a partir do momento em que se torna visível a impossibilidade de o Porto dar a volta ao jogo. Sabem muito. 

Eduardo Barroso de seu nome, não pode estar no seu juízo perfeito quando tem a lata de falar da arbitragem do Estoril – Sporting. Um jogo em que pode agradecer ao Proença, antigo jogador de futsal do clube, ter acabado com onze em campo. Um jogo em que não houve casos de maior, nem golos em fora de jogo, nem penaltis forçados, fora da área ou até fora do campo, como o seu sporting já beneficiou esta época, várias vezes. 

Vitor Serpa de seu nome é o atual responsável do jornal “A bola”, que já foi uma instituição, com a preocupação de desligar o nome do Jornal ao Benfica, uma narrativa bem urdida pelos poderes emergidos nos anos 80, abriu a porta do mesmo a uma serie de trauliteiros fanáticos. Do lado do Sporting temos os inenarráveis Ernesto da Silva e Eduardo “doente” Barroso, do lado do clube da corrupção o Sousa Tavares, o pseudointelectual Teixeira Pinto e outro compincha que veio substituir o Rui Moreira, que penso ser Marques Lopes. Comparem o que esta gente escreve, com a subtileza e elegância dos textos da Leonor Pinhão e com o medroso do Seara. O Jornal A Bola só ainda não fechou, porque os outros dois pasquins ainda são piores. 

JL