QUE BANDEIRA LEVANTAR EM OUTUBRO?

A poucas semanas das eleições (será?), por mais grandioso que seja o Museu a inaugurar brevemente, Vieira começa a ter poucas opções e a depender quase totalmente dos resultados do futebol.

Luís Filipe Vieira ganhou duas eleições (e bem) levantando a bandeira da recuperação económica e financeira do Benfica e da devolução da credibilidade ao clube. Ganhou e ganhou bem. No último sufrágio até teve a benesse de um pára-quedista do norte que com uma esperteza jurídico-saloia animou as eleições e levou às urnas milhares de Benfiquistas que de outra forma ficariam a aquecer o sofá.

O trabalho feito na recuperação económica e financeira do Benfica e da devolução da credibilidade ao clube já foi julgado nas eleições anteriores. O que se vai julgar agora é o trabalho do último mandato, somente isso. É assim em democracia. Em democracia a avaliação é contínua.

O Presidente preparava-se para desta vez elevar bem alto a bandeira das conquistas desportivas. Anunciou-o várias vezes. Era sem dúvida a próxima etapa. Reforçou de forma inimaginável as cinco modalidades de pavilhão - nunca o Benfica esteve tão forte nas cinco modalidades ao mesmo tempo - continuou a aposta no projecto Olímpico e de caminho não estragou e até apoiou o projecto da Professora Ana Oliveira no atletismo. Consolidou a aposta na formação e replicou o modelo em várias modalidades. Embora com um número de títulos inferior ao esperado, a evolução é indiscutível.

Onde Vieira, aliás o Vieirismo (que é um pouco diferente) falhou neste campo foi precisamente onde não deveria falhar: A gestão do futebol do Benfica. Apesar do forte e inédito investimento, este tem sofrido vários e incómodos reveses devido a aplicação de diversas e sucessivas estratégias erradas. São avanços e recuos constantes, falsas partidas e tiros ao lado. Tudo consubstanciado num mau posicionamento no sistema de poder do futebol português, numa má política de comunicação para o exterior, num exagerado entrincheiramento nos meios de comunicação do clube, na atribuição de demasiado poder ao treinador, pouco rigor na gestão de vários processos, instabilidade no staff profissional de apoio à equipa e alguma ligeireza negocial.

O sucesso do futebol mede-se em títulos e troféus e não podemos dizer que estes últimos 3 anos foram um sucesso só porque foram os melhores da última década. Isso seria uma traição à história do clube. São décadas e décadas de vitórias, de dominio do futebol nacional. Vencer apenas um campeonato em três anos não é uma tragédia mas não deve ser sinónimo de sucesso.

Outra bandeira   que poderia ser levantada para compensar os insuficientes resultados desportivos é a potencialização e promoção de jogadores e o respectivo encaixe financeiro, facto referido até à exaustão pelo treinador.

A este propósito não vale a pena voltar a explicar que estes processos devem ser encarados como um meio e não um fim. A missão do clube é vencer, se a venda de activos servir para reforçar o plantel e aumentar a capacidade para atingir vitórias, muito bem, agora utilizar esse facto como positivo por si só não é intelectualmente honesto. Ter sucesso nas vendas como objectivo principal de actividade é mais à frente, do outro lado da segunda circular, chama-se Colombo e as coisas não andam nada bem.   

Mas mesmo que se queira, nem mesmo por aí se poderá ir. Os últimos Relatórios e Contas da SAD e do Clube mostram um Benfica financeiramente sufocado, melhor que os nossos vizinhos é certo, mas sufocado. Um clube que nos últimos anos andou sempre na alta-roda da Europa, que tem um número de sócios invejável, vendas anuais de jogadores que originam receitas significativas e mesmo assim surge no final desta época com saldo de exploração negativo, é porque se anda a gastar demasiado e mal.  

Se foi reconhecido o mérito da recuperação económica e financeira pós buraco Azevedo com duas eleições ganhas com números cubanos, é justo agora afirmar, em relação ao mandato que vai ser julgado, que a gestão da SAD, cuja responsabilidade é dos seus administradores, nomeados pelo clube, foi extremamente incompetente, porque nem conseguiu vencer no campo desportivo, nem no campo financeiro.

Ninguém diminui a importância de se ter feito um canal do clube, de se ter recuperado as casas do Benfica, de se ir erigir um museu único no Mundo, mas a SAD do futebol é o elemento primordial do clube, não só porque este é o principal accionista, mas porque tutela a sua principal actividade, actividade que há mais de 100 anos fez sonhar o jovem nascido na travessa do Alqueidão.

A única bandeira que Luís Filipe Vieira poderá levantar é o facto de neste momento não existir alternativa. E é verdade. Não existe alternativa credível, nem sem ser credível. Simplesmente não existe. A poucas semanas das eleições é o deserto completo. Pior. Apenas um agitador a norte que se ouve de vez em quando como quem ouve ao longe uma incomodativa melga. É triste mas é assim. Este talvez seja o grande problema que o clube se debate neste início de século. A falta de participação associativa.

 

 

JL